Controverse entre apôtres et opposants de la gaussianité des marchés financiers : Revue de littérature
Keywords:
Marchés financiers, Loi de Gauss, traditionalistes, comportementalistes, débatAbstract
Beaucoup de financiers se sont engoués d’étudier les marchés financiers et leur fonctionnement et avancent que la loi normale demeure la seule loi qui les gouverne. Celle-ci s’appuie sur la rationalité des investisseurs et son corollaire l’efficience des marchés et approuve que les choix des boursicoteurs s’articulent autour des deux moments statistiques moyenne/variance. En effet, la loi normale est désignée sous de multiples dénominations adoptées au cours du temps et selon les utilisateurs. Telles la courbe des possibilités ou la loi des possibilités, la loi de LAPLACE-GAUSS (XVIIIe siècle), la loi de fréquence des erreurs (XIXe siècle) ou encore la loi de déviation selon une moyenne (XXe siècle). Alors que la non normalité reste un paradigme réfutant la modélisation de la finance. A sa guise, celle-ci est loin d’être une science exacte. L’objectif de ce papier est donc d’ouvrir le débat entre adeptes et opposants de la gaussianité des marchés financiers tout en élucidant les soubassements de chaque raisonnement.